日前，在中国拥有100多家分店的香港“珠宝大王”谢瑞麟和其子、该公司主席谢达峰等11人，因被怀疑涉嫌向旅行社及多名职员提供非法回佣，被香港廉政公署拘捕（《新京报》4月24日）。
　　香港廉政公署的做法很好，值得内地有关部门借鉴。因为在目前国内旅游行业中，也存在向旅行社及其职员提供非法回扣的问题，业内人士表示，导游介绍游客购物以获得“回扣”虽然已属公开秘密，很多人对此仍是睁只眼闭只眼。在“五一”黄金周即将来临之际，这个问题更值得我们思考。
　　如今的旅游业被人们视为黄金产业，利润丰厚。从经济学的角度来看，一项利润空间很大的产业，如果处于信息严重倒挂的情形下，就都可能存在寻租空间，于是产生回扣。相对游客来说，旅行社明显地具有信息优势，因此旅游地的一些部门就会千方百计地拉拢旅行社，最好的手段当然就是给旅行社回扣。
　　以香港金饰业为例，部分金铺有9成营业额来自旅行团，金铺不惜重酬导游，佣金可达首饰人工费的5成以上，又将金饰价格调高6成，将佣金开支转嫁到游客身上；珠宝金行营业额大升，不少接待游客的珠宝金行去年获得数亿元收入。
　　导游拉游客去买东西，并私下收取回扣，实际上最终损害的肯定是消费者的利益，这已经和商业贿赂没什么区别了。可是，到目前，我们有谁听说因为回扣问题被法律惩处的？旅游业里的这种潜规则之所以盛行一时，在很大程度上和我国《刑法》存有漏洞有关。
　　我国《刑法》规定，公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，或国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有此行为的，均以受贿罪论处。但在行贿问题上的规定就有些区别。《刑法》规定，在经济往来中，违反国家规定，给国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。那么就带来了这样一个问题：如果给那些非国有旅游公司人员回扣就无法按行贿论处。实际上，在目前多种所有制并存的背景下，对此分别界定，不太符合平等对待原则，同时也会给法律执行带来一些困惑。
　　因此，我们应该明确，不管在任何行业，回扣都是犯罪，并且在法律上予以改进和完善，从而更好地遏制旅游业“回扣”潜规则的盛行，保障旅游消费者的合法权益，促进旅游业的健康发展。